Понятно...
Судя по описаниям это были занятия на БОС по дыханию. Не очень удачные, видимо... Ну собственно и Чита это не центр мировых медицинских достижений...
Ну ладно, чтобы было понятно, что стоят мне эти 5 месяцев относительного спокойствия у жены, поясню:
помимо ежедневного приема АЭПов в размере 300мг Депакин Хроно + 150 мг Ламиктала:
каждое утро, после пробуждения: 10 минут БОС занятий на американском дыхательном приборе Respirate и 5 минут на американском же БОС приборе по КГР.
два раза в неделю (раньше было 3 раза в неделю) БОС занятия на американском же приборе Brainmaster - портативном 2-канальном энцефалографе. Это не просто железка, а полноценный ЭЭГ, зарегистрированный в америанской реестре FDA. По своим характеристикам правда он круче любого нашего (и наш 21-канальный Нейрософт у меня тоже есть) - может мерить медленные кортикальные потенциалы, поскольку содержит 24-битовый аналого-цифровой конвертор, чего нет у многих наших штатных клинических ЭЭГ.
Я это все нашел по интернету, с полного нуля разобрался и сейчас применяю.
Не знаю, насколько все это на самом деле нравится жене, но она всем этим занимается и виду не подает. Потому что знает, что я ей послаблений никаких не сделаю.
Ведь все это в совокупности и позволяет нам с женой маленько передохнуть от изнурительных и в общем-то травмоопасных приступов.
Поверьте, регулярно наблюдать обычному человеку, к коим я себя отношу, генерализованные тонико-клонические приступы это не самое приятное зрелище. Я даже не представляю, что при этом чувствует сам эпилептик. Жена говорит - что ей очень страшно первые минуты после приступа.
Так вот, Василий Олегович подтвердит, что наша текущая лекарственная нагрузка в общем-то невелика. И я полагаю, что без всех этих занятий, она была бы выше и существенно.
Раньше ведь, лет 5 назад жена пила 900 мг депакина, сколько-то карбамазепина и еще немного фенобарбитала.
Более того, память была настолько неважная, что она толком и не помнила никаких деталей о своей болезни: когда точно началась, как протекала и т.п. Когда я ее спрашивал о деталях, она меня то к бабушке то к маме за деталями отсылала... Бред какой-то...
Приступы были 1 раз в две - три недели не считая дневных торможений, которые никто не считал.
Это все было. Так что же мы имеем сейчас. Сейчас она старший преподаватель, преподает в институте и пишет диссер по праву... Ее научный руководитель ей доволен...
Мне думается, что я имею личное право еще и вот что сказать: идиопатическая эпилепсия, как Вы возможно уже подозреваете носит наследственный характер. Разумеется не у всех родственников эпилепсия, но вероятно у всех можно выявить как минимум микроструктурные дефекты мозга, которых не видно на МРТ. Вот в чем весь фокус. У кого-то это только иногда вываливается в эпилепсию. А кто-то просто "тугодум" или наоборот - легкомысленный или гиперактивный "живчик" по жизни с неважно работающими тормозами. А в основе всего - генетически обусловненный дефект из-за которого и периодически происходит сбой в тончайшем балансе процессов возбуждения и торможения клеток мозга.
Поэтому считайте это своей кармой, а никак не виной ваших местных врачей. Не виноваты здесь врачи. Вот в чем еще важный момент, который нужно четко уяснить.
Здесь нужно просто полностью мобилизоваться (в финасовом, психологическом, душевном и прочих смыслах) в борьбе за здоровье. Тогда будет толк...
Перед железной целеустремленностью никакая карма не устоит.
P.S.
Будете смеяться, но я - обычный бухгалтер, нейрофизиология для меня еще 2 года назад была что албанский язык.
Только нужда заставила в ней разбираться, и сейчас я довольно свободно общаюсь на форумах с основателями нейроБОС. Смешно, но они считают меня своим коллегой...
Вот пишут:
===============
Dear Alexei,
I want to thank you for your many contributions to these
discussions. You have provided everyone with a wealth of
information and a good sense of humor! After reading Othmer's
vaguely written statements with implications about technical details
and his clinical findings of so-called DC potentials (apparently
there are now claims of rewarding 0.001 = 1,000 seconds = 16.6
minute cycle times), I have no faith that he knows what he is
talking about nor do most other people.
As you suggest, there is the possibility that Othmer is measuring
the "ultra-slow burst activity" but then he contradicts this notion
by stating: "a new difficulty arises in that we are no longer
tracking the envelope of spindle-burst activity but rather the EEG
signal itself.."?
I commend you on your clear headed notion that "The possible
(mathematically) underlying rationale of ultraslow bipolar reward is
stimulation of phase shift of carrier frequency, say trtaditional
alpha." This is a very interesting idea and may explain some of
the confusion produced by bipolar recordings. However, why waste
time with an indirect measure using bipolar differencing which also
can reflect amplifier drift and instead directly explore the waxing
and waning of burst activity without ambiguity and without technical
impossibility and in a manner that can be understood and
replicated. For example, the next release of Neuroguide will
include an expansion of the frequency range of the dynamic bi-
spectrum of burst activity to as low as 0.02 Hz. What one sees in
absolute power is that there are two processes going on, one very
slow and one from about 1 or 2 Hz to 50 Hz. There is a fairly
flat spectrum in the log-log plots (like white noise) from 0.02 Hz
to about 0.5 to 1 Hz. From about 1 or 2 Hz to 50 Hz the spectrum is
best described as 1/f or "pink" noise. This indicates that burst
activity is made of two different processes, one very slow which is
likely not produced by the thalamo-cortical circuits and a second
process starting about 1 or 2 Hz that is the thalamo-cortical "EEG"
that we are most familiar with.
Interestingly, the bi-spectrum of coherence and phase differences
does not show a dual process type of spectrum, instead there is one
continuous 1/f log-log fit from 0.02 Hz to 50 Hz. Why this type of
oscillatory modulation is present in coherence and phase and phase
reset is an intriguing mystery that will be interesting to explore
and understand. The point is that with new measurement methods and
the discovery of new phenomena the onus is on the
developer/scientist to understand and clearly explain to others so
that replication and exploration is easy and not hidden behind
jargon and false statements without any hope of understanding what
is going on. Such conduct, in my opinion, is misleading and a waste
of time and possibly injurious to innocent patients.
Having said this, it is best to move off of the Othermer so-
called "slow wave" topic because this field has tolerated these
types of events and people for quite a long time and in spite of
these set backs considerable progress has been made and our energies
should be focused on things that make sense and can be replicated
and have at least a chance of being understood.
Bob