Добрый день.
Вопрос у меня вот какой:
На практике как часто бывает так, что Финлепсин оказывается эффективнее Депакина?
В теории Депакин вроде бы более обширного спектра действия, но, хотелось бы узнать как на практике...
О себе. Вторично-генерализованная эпилепсия уже 13 лет. (возможно, с очагом в виске). Систематически парциальные припадки (в основном, в виде эпизодов легкой дурноты с нарушением восприятия речи и с шумом в правом ухе), изредка (раз в несколько лет) переходящие в генерализованные судороги.
Болезнь начиналась довольно бурно, но тогда проявления были купированы всего лишь 300 мг финлепсина в сутки. Через три года с препарата почти сошел.
Затем, генерализованный припадок, и финлепсин начал пить снова (400 мг). Однако на этот раз сохранились припадки парциальные, которые иногда (раз в месяц) стали сопровождаться чем-то похожим на миоклонические подергивания плеч или всего тела. (на ЭЭГ, правда, комплексов пик-волна обнаружено не было)
В связи с подергиваниями было принято врачом решение добавить депакин-хроно. Сначала 300, потом 600, сейчас 1000. (моя масса 90 кг)
Выраженного эффекта от депакина не замечал и не замечаю. В связи с этим, есть ли смысл развивать с врачом в разговоре тему наращивания доз финлепсина?
Спасибо.